El gobernador pide la ley de narcomenudeo
Tal como adelantó El Litoral, el
gobernador Miguel Lifschitz impulsó en su discurso a las Cámaras un
proyecto de ley en favor de pasar a la órbita provincial las causas del
llamado narcomenudeo.
“Voy
a enviar una propuesta, una sugerencia en realidad, a Diputados para
que se trabaje sobre el proyecto que tiene media sanción del Senado,
proponiendo algunas modificaciones, pero pedimos que se avance con esta
medida”, adelantó el jefe de la Casa Gris, quien durante su paso como
senador por Rosario había rechazado esa iniciativa.
“Creemos
que va a ser efectiva. No es una receta mágica, pero va a ser una
herramienta más, utilizada con criterio, de manera selectiva. Aquí no
buscamos perseguir al consumidor, de ninguna manera, ni perseguir al
pequeño distribuidor, a aquel, que de manera individual les vende a sus
amigos. Aquí queremos ir sobre aquellas organizaciones delictivas que se
dedican al narcomenudeo, ese es el objetivo”, definió.
“Es
una herramienta que creemos necesaria porque si miramos el mapa del
delito, vamos a ver claramente que allí donde funcionan los lugares de
venta de drogas en los barrios, allí, alrededor de cada uno de esos
puntos de venta, se genera un círculo de violencia, heridos de armas de
fuego, enfrentamientos y homicidios”, expresó el titular del Poder
Ejecutivo.
Repercusiones en los pasillos
El
tema divide aguas en la justicia. El titular del Ministerio Público de
la Acusación, Jorge Baclini, dice estar de acuerdo y firmó un
pronunciamiento con sus pares de otras provincias. En cambio, el actual
presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, no comparte la postura. Habló a
título personal y le dijo a El Litoral que “del problema de la droga se
debe hacer cargo el gobierno nacional y los jueces federales. Para eso
están. Nosotros no tenemos ni infraestructura ni equipos técnicos para
esta investigación”. Recordó un pronunciamientos de la Junta Federal de
Cortes sobre la materia. “El narcomenudeo es el inicio de la droga y si
ponemos departamentos estancos con lo posterior, no creo que sea
beneficioso”.
También
puso reparos el jefe de la bancada socialista de Diputados, Rubén
Galassi. “Hay que discutir el narcotráfico y ver cómo podemos colaborar
las jurisdicciones, ya sea provincial y nacional, para afrontar este
flagelo. Lo peor que podemos hacer es negar el problema. Debemos empezar
abordar esta problemática a fondo y analizar la viabilidad de un
trabajo compartido. Podemos pensarlo de esa manera, de que haya
coordinación entre Nación y provincia pero no fragmentando el abordaje,
sino trabajando en conjunto”.
El
radical Julián Galdeano reconoció que el tema se conversó con el
Ejecutivo aunque admitió “que nos sorprendió que haya avanzado sobre la
media sanción del Senado. Imaginábamos un mensaje particular del
gobernador”, señaló. A su lado, el justicialista Luis Rubeo pidió
esperar las sugerencias que enviará el gobernador a Diputados pero
admitió que el propio oficialismo tiene disidencias sobre el tema. “Si
significa llenar de adictos las cárceles, no me parece correcto”,
remató.
Desde
la izquierda, Carlos Del Frade consideró que el anuncio sobre la ley de
narcomenudeo “tal como lo pide la DEA y el macrismo, limita las bellas
palabras sobre inversión social. Las cárceles se llenarán aún más de
empobrecidos y crecerá el narcotráfico”, vaticinó.
Aquellas abstenciones
En
tanto, la diputada nacional por Santa Fe Alejandra Rodenas, ex jueza de
instrucción penal de la Provincia, se sumó al coro de críticas al
proyecto con media sanción del Senado, que ahora apoya el gobernador.
“Después de haber sido por más de veinte años jueza, estoy en
condiciones de decir que, por el momento, no tenemos ni los recursos
materiales, ni humanos para abarcar semejante tarea”, resaltó.
Por
el mismo espacio político que la diputada, el senador Rubén Pirola
(PJ-Las Colonias) sostuvo que fue “una sorpresa” el cambio de posición
de Lifschitz y recordó que cuando el gobernador era senador por Rosario,
no acordaba con esa posibilidad. El presidente provisional del Senado
mencionó que el apoyo de la Casa Gris al proyecto de la Cámara Alta,
llega cuando “algunos senadores del justicialismo hemos modificado
nuestra visión del tema”, a partir de algunos datos sobre las
experiencias en otras provincias.
Pirola,
al igual que el jefe del bloque justicialista, Armando Traferri (PJ-San
Lorenzo), Alcides Calvo (PJ-Castellanos), Danilo Capitani (PJ-San
Jerónimo) y el entonces senador socialista, hoy concejal, Emilio Jatón
(PS-La Capital), se abstuvieron en la sesión del Senado de diciembre de
2017 que aprobó, por tercera vez, la adhesión a la Ley Nacional Nº
26.052.
En
menos de dos años cambiaron de posición cuatro de los once senadores
que componen el bloque de la mayoría en la Cámara alta, respecto de la
desfederalización del narcomenudeo.
En
Diputados está la última palabra. Hasta el presente, el tema no pudo
pasar: tanto fue rechazada la simple adhesión a la Ley Nacional 26.052
que impulsó hace cinco años Eduardo Rosconi (PJ-Caseros) como el
proyecto más ambicioso con media sanción que impulsó Lisandro Enrico
(UCR-General López), y naufragó en 2014.
Aquel
año, hubo un senador que votó en contra: Miguel Lifschitz, quien
advirtió que “ha fracasado en el Gran Buenos Aires y donde se ha
aplicado; nada asegura que las provincias puedan ser más efectivas que
la jurisdicción federal”, dijo.
Etiquetas
Policiales
Publicar un Comentario
No hay comentarios. :