Controversia por el proyecto de reforma previsional
Tras la iniciativa del Gobierno nacional de proponer un plan de reformas en distintos rubros, se generaron polémicas y voces a favor y en contra de los proyectos que se tratarán en las Cámaras de Diputados y Senadores.
Una de ellas, la previsional, generó una fuerte controversia entre el oficialismo y la oposición. En diálogo con Cadena 3, Nicolás Massot, presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, y la diputada del Frente Renovador Mirta Tundis dieron su punto de vista.
Massot aseguró que los jubilados "van a seguir cobrando lo que corresponde", apuntó que el sistema actual es "extraño y poco frecuente" y marcó que se trata "de una fórmula extraña, que encubría una mentira que a veces funcionaba a favor y otras en contra del jubilado".
"La solución que se aborda para el problema de coparticipación y el fondo del conurbano implica derogar un articulo, el 104 de la ley de Ganancias, que asigna a la Anses el 20 por ciento de recaudación del impuesto. Derogando eso y perdiendo ese volumen de asignación, si no modificamos la fórmula jubilatoria, con la fórmula actual las jubilaciones caerían", explicó.
En ese sentido, subrayó que por un lado quieren "normalizar, que las jubilaciones aumenten con el ritmo que aumentan los índices de precios", y por el otro, "evitando que con la solución que se aborda con los gobernadores las jubilaciones caigan".
"El año pasado le hubiera convenido a los jubilados tener el ajuste que proponemos, por inflación; les hubiera dado más aumento que la fórmula que se utilizó. Otros años sería lo inverso. El punto es que Anses maneja el sistema jubilatorio, que, concebido como está, debe financiarse con aportes laborales", añadió.
Respecto a este punto, Massot resaltó que lo más importante "es un blanqueo laboral", porque "difícilmente pueda ser sustentable un sistema jubilatorio en un país donde el 40 por ciento de empleados no aporta porque está en negro".
El diputado indicó que, con la fórmula actual, "le ponemos en un bolsillo con la movilidad lo que sacamos el otro con inflación", y sentenció: ''Es una mentira que queremos desarmar".
Críticas de la oposición
La diputada del Frente Renovador Mirta Tundis se expresó en contra de la propuesta y aseveró que, planteada como está, "perjudica" a jubilados y pensionados.
"Soy crítica a la reforma previsional. Tiene que ver con la quita de derechos. No podemos estar a favor de algo que perjudica a quienes menos tienen, que son jubilados y pensionados. Más del 70 por ciento cobra menos de 15 mil pesos. La gran mayoría está con haberes muy bajos", analizó.
Al referirse a un ejemplo concreto, sostuvo que en marzo hubo un aumento del 12,95 por ciento con la fórmula actual, mientras que con la fórmula propuesta por el Gobierno hubiera sido "del 9 por ciento", y en septiembre, "del 11, en lugar del 13,3 por ciento".
"Cuando uno habla que cambiar la fórmula de movilidad afecta al bolsillo de los jubilados, afecta de esta manera. El porcentaje de aumento es inferior a lo que establece la variación de los salarios y la recaudación previsional impositiva", afirmó
"El Gobierno va a ahorrar para tapar otros agujeros, las realidades de otros sectores, de las provincias, pero a costa de los que menos tienen y que no los escuchan en ningún lado. Hacen lo mismo que hizo Cristina Kirchner", cerró.
Una de ellas, la previsional, generó una fuerte controversia entre el oficialismo y la oposición. En diálogo con Cadena 3, Nicolás Massot, presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, y la diputada del Frente Renovador Mirta Tundis dieron su punto de vista.
Massot aseguró que los jubilados "van a seguir cobrando lo que corresponde", apuntó que el sistema actual es "extraño y poco frecuente" y marcó que se trata "de una fórmula extraña, que encubría una mentira que a veces funcionaba a favor y otras en contra del jubilado".
"La solución que se aborda para el problema de coparticipación y el fondo del conurbano implica derogar un articulo, el 104 de la ley de Ganancias, que asigna a la Anses el 20 por ciento de recaudación del impuesto. Derogando eso y perdiendo ese volumen de asignación, si no modificamos la fórmula jubilatoria, con la fórmula actual las jubilaciones caerían", explicó.
En ese sentido, subrayó que por un lado quieren "normalizar, que las jubilaciones aumenten con el ritmo que aumentan los índices de precios", y por el otro, "evitando que con la solución que se aborda con los gobernadores las jubilaciones caigan".
"El año pasado le hubiera convenido a los jubilados tener el ajuste que proponemos, por inflación; les hubiera dado más aumento que la fórmula que se utilizó. Otros años sería lo inverso. El punto es que Anses maneja el sistema jubilatorio, que, concebido como está, debe financiarse con aportes laborales", añadió.
Respecto a este punto, Massot resaltó que lo más importante "es un blanqueo laboral", porque "difícilmente pueda ser sustentable un sistema jubilatorio en un país donde el 40 por ciento de empleados no aporta porque está en negro".
El diputado indicó que, con la fórmula actual, "le ponemos en un bolsillo con la movilidad lo que sacamos el otro con inflación", y sentenció: ''Es una mentira que queremos desarmar".
Críticas de la oposición
La diputada del Frente Renovador Mirta Tundis se expresó en contra de la propuesta y aseveró que, planteada como está, "perjudica" a jubilados y pensionados.
"Soy crítica a la reforma previsional. Tiene que ver con la quita de derechos. No podemos estar a favor de algo que perjudica a quienes menos tienen, que son jubilados y pensionados. Más del 70 por ciento cobra menos de 15 mil pesos. La gran mayoría está con haberes muy bajos", analizó.
Al referirse a un ejemplo concreto, sostuvo que en marzo hubo un aumento del 12,95 por ciento con la fórmula actual, mientras que con la fórmula propuesta por el Gobierno hubiera sido "del 9 por ciento", y en septiembre, "del 11, en lugar del 13,3 por ciento".
"Cuando uno habla que cambiar la fórmula de movilidad afecta al bolsillo de los jubilados, afecta de esta manera. El porcentaje de aumento es inferior a lo que establece la variación de los salarios y la recaudación previsional impositiva", afirmó
"El Gobierno va a ahorrar para tapar otros agujeros, las realidades de otros sectores, de las provincias, pero a costa de los que menos tienen y que no los escuchan en ningún lado. Hacen lo mismo que hizo Cristina Kirchner", cerró.
Etiquetas
Política
Publicar un Comentario
No hay comentarios. :