Caso Juami Perez: “Zimer venía durmiendo y no se enteró de nada”
El abogado defensor de uno de los condenados dio su versión en el programa radial “La Grieta (FM 94.5 Central)” y adelantó que “aún no vimos los fundamentos de este fallo”.
El Dr. Andrés Ramseyer defiende los intereses de Ismael Sebastián Zimer en la causa donde se lo condenó por “encubrimiento agravado” luego del choque y abandono de Juampi Perez.
“Zimer venía durmiendo y no se enteró de nada”, comenzó diciendo el abogado aunque aclaró que “aún no hemos visto los fundamentos de esta sentencia” que se dictó la semana pasada condenando a todos los que iban en el auto.
Juami Perez había ido a visitar a su novia en La Lola y volvía hacia Romang en bicicleta. Al mismo tiempo otros cuatro jóvenes volvían de Reconquista en un auto y a la altura del Paraje La Esmeralda lo atropellan. El auto paró y cuando vieron que estaba lesionado en lugar de prestarle ayuda movieron el cuerpo hasta unos pastos y lo abandonaron. Juami, de acuerdo a la autopsia, murió desangrado y de frío y pudo haberse salvado si recibía las atenciones adecuadas ya que el golpe más importante estaba en su pierna izquierda.
“Si bien le dan una condena de ejecución condicional, o sea en libertad, vamos a apelar esta sentencia porque para nosotros esto está prescripto. No hubo ningún acto que interrumpa la prescripción y dado el tiempo transcurrido ha vencido el máximo de la pena que le correspondería a mi defendido. En el sistema anterior había actos procesales mediante el cual se interrumpe la prescripción y en este caso no ocurrió eso”, siguió Ramseyer.
“Este caso ocurrió hace nueve años. Teniendo en cuenta la pena que les correspondería a los que acompañaban al chico que manejaba, para esta defensa estaría prescripta la causa. Te digo más, la defensa oficial que representa a los otros chicos también ya la ha planteado”, agregó.
Por lo expuesto Ramseyer entiende que “ese será el tema de debate” en la Cámara de Apelaciones hacia donde recurrirá para que se revise este fallo.
El Dr. Andrés Ramseyer defiende los intereses de Ismael Sebastián Zimer en la causa donde se lo condenó por “encubrimiento agravado” luego del choque y abandono de Juampi Perez.
“Zimer venía durmiendo y no se enteró de nada”, comenzó diciendo el abogado aunque aclaró que “aún no hemos visto los fundamentos de esta sentencia” que se dictó la semana pasada condenando a todos los que iban en el auto.
Juami Perez había ido a visitar a su novia en La Lola y volvía hacia Romang en bicicleta. Al mismo tiempo otros cuatro jóvenes volvían de Reconquista en un auto y a la altura del Paraje La Esmeralda lo atropellan. El auto paró y cuando vieron que estaba lesionado en lugar de prestarle ayuda movieron el cuerpo hasta unos pastos y lo abandonaron. Juami, de acuerdo a la autopsia, murió desangrado y de frío y pudo haberse salvado si recibía las atenciones adecuadas ya que el golpe más importante estaba en su pierna izquierda.
“Si bien le dan una condena de ejecución condicional, o sea en libertad, vamos a apelar esta sentencia porque para nosotros esto está prescripto. No hubo ningún acto que interrumpa la prescripción y dado el tiempo transcurrido ha vencido el máximo de la pena que le correspondería a mi defendido. En el sistema anterior había actos procesales mediante el cual se interrumpe la prescripción y en este caso no ocurrió eso”, siguió Ramseyer.
“Este caso ocurrió hace nueve años. Teniendo en cuenta la pena que les correspondería a los que acompañaban al chico que manejaba, para esta defensa estaría prescripta la causa. Te digo más, la defensa oficial que representa a los otros chicos también ya la ha planteado”, agregó.
Por lo expuesto Ramseyer entiende que “ese será el tema de debate” en la Cámara de Apelaciones hacia donde recurrirá para que se revise este fallo.
Etiquetas
Locales
Publicar un Comentario
No hay comentarios. :